“共享”的外衣不是那么好穿的

                                来源: 山西日报(太原)

　　自从共享单车流行开来，如今是干啥都叫“共享”，好像不“共享”就跟不上时代，不“共享”就得死似的。不信？你听听，共享雨伞、共享马扎、共享空调、共享衣橱、共享睡眠、共享篮球、共享运动仓、共享充电宝、共享图书平台……我的个娘哎，真是不怕做不到，就怕想不到，啥啥啥都披上了“共享”的外衣，似乎只要和“共享”挂上钩，钞票就哗哗哗地流进来了。

　　仔细想，上述共享产品还只不过都是小玩意儿，说不定哪天就跑出来诸如共享酒店、共享车间、共享煤矿、共享银行、共享加油站、共享办公室、共享风景区、共享摩天大楼呢。真的说不定。

　　可真的是啥都能“共享”吗？钱真的就那么容易挣吗？

　　好像并不是那回事。譬如共享马扎，不扫码就不能坐吗？不扫码坐上去就会爆炸吗？譬如共享空调，拆了装、装了拆，来回折腾几次，还能保证质量吗？譬如共享衣橱，不就是租件衣服吗？别人穿过的衣服，请问你敢随便穿吗？譬如酒店，本来就是共享的嘛，还非得假眉三道地说成是共享睡眠？真的不知道想出这些招数的人是脑子让门挤了，还是想钱想疯了。

　　一看到某种招数可以挣钱，立马就会一哄而上，这是国人的通病。由此想到前段时间的太原街头，一夜之间冒出来数百家的重庆小面，一月之后几乎又找不见踪影。由此想到手机上的微友，一夜之间突然有许多人变成了卖各种东西的老板，结果是被屏蔽的屏蔽、被删除的删除，连朋友都没得做。由此想到好多骗子，也正是利用了国人这一特征，布下好多种骗局，让不少民间资本血本无归。

　　做生意最终还得脚踏实地，光靠噱头恐怕是显然不够的。共享经济的产品必须是建立在刚需之上，能否成立取决于两个维度，一是产品有多少价值，二是该产品的使用程度有多高。也就是说，该产品能解决的问题，替代方案不容易找到，才会有赚钱的机会。譬如共享单车，正是弥补了城市交通的某些不便利，才有机会分得一杯羹。如果不考虑市场的实际需求，不考虑可操作性和合规性，随便一种东西就拿出来共享，那恐怕就只能是一场笑话。

　　当然，之所以啥都敢披上“共享”的外衣，是因为共享后面的“押金池”太具有诱惑力，让某些人的“红眼病”又犯了。资本自然是逐利的，这并没有错。但古人说得好，有同行，没同利。光看到钱是不行的，还得看方向，还得看市场，还得看实力。方向一旦错了，恐怕是不仅没有进来的钱，自己投的钱也会跑了。就拿共享单车来说，不是有的公司也宣布破产了吗？

　　发展经济需要创新，需要开动脑筋，需要解放思想，但不能瞎想。套用一句老家的俗语，做生意不能“跟着疯子扬土”，还是得因地制宜，制定切合实际的方案。想挣钱没有错，敢想敢闯也没有错。站在前人肩膀上是对的，但不能因为大家都称颂第一个敢于吃螃蟹的人，就觉得第100个也能拿到勋章。一些人可以把“共享”做成功，并不等于所有人都能吃“共享”这碗饭。

　　发展经济需要转型，需要瞄准国内、国际市场，不能在一棵树上吊死。这既需要勇气，更需要智慧。特别是智慧，需要大智慧。给啥产品都披上“共享”的外衣，显然是小聪明，连小智慧都算不上。资本究竟该往哪里投，真的需要大智慧。给产品穿上啥外衣都可以，但穿上到底好不好看，能不能卖得动，那得市场说了算。是投实体，还是投虚拟，这是资本应该认真考虑的事情。

 

　　关于共享，其实也不应该仅仅是市场的事，政府也应该有所作为，不能对某些市场行为听之任之。譬如共享产品，符合市场规律、切合具体实际的要批准，乱七八糟的就不能批准。这既是对资本负责，也是对市场负责。试想想，满大街的马扎，您觉得好看吗？实用吗？不小心绊倒个老头老太太，谁负责？

　　还是那句话，“共享”的外衣不是那么好穿的。

　　请三思而后行。